Las áreas seguras que en la práctica se pueden usar para el almacenamiento subterráneo de carbono solo reducirían el calentamiento global en 0.7 ° C si se usaron en su totalidad.
Este resultado, obtenido en un estudio del Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados (IIASA), es casi diez veces menor que las estimaciones anteriores de alrededor de 6 ° C, que consideraban el potencial de almacenamiento geológico global total, incluso en áreas de riesgo, donde el El almacenamiento de carbono podría causar terremotos y contaminar el agua potable.
Los investigadores afirman que el estudio muestra que el almacenamiento geológico es Un recurso escaso y finitoy advierte a los países que deben usarlo de una manera muy específica.
Diez veces menos que las estimaciones de la industria
De esta manera, el estudio, publicado en ‘Nature’, muestra que la realidad es mucho más limitada de lo que se creía. El equipo ha estimado un Límite global prudente De alrededor de 1,460 mil millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) que se pueden almacenar de manera segura en formaciones geológicas, una cantidad casi diez veces menos que las estimaciones propuestas por la industria, que no han considerado los riesgos para las personas o el medio ambiente.
Se considera el almacenamiento de carbono esencia ampliamentel para llegar al Objetivos climáticosya sea capturando emisiones de fábrica y centrales eléctricas o la eliminación de CO2 de la atmósfera.
Según el autor principal, Matthew Gidden, Investigador principal del Programa de Energía, Clima y Medio Ambiente de la IIASA y el Centro de Sostenibilidad Global de la Universidad de Maryland (EE. UU.), Los resultados del estudio destacan la necesidad de ser cauteloso.
Con este estudio, es posible concluir que el almacenamiento de carbono debe considerarse un recurso agotable e intergeneracional que requiere una gestión responsable. «Es necesario Tomar decisiones difíciles Sobre qué países, qué sectores e incluso qué generaciones pueden usarlo. Es esencial que los países dejen en claro en sus planes de acción climática cómo planean usar el almacenamiento de carbono para lograr colectivamente objetivos climáticos a largo plazo, al mismo tiempo minimizando el daño a la salud humana, biodiversidad y desarrollo sostenible «, Los autores señalan en una declaración.
Los investigadores primero analizaron el almacenamiento geológico global total a través del Mapeo de la cuenca sedimentariaFormaciones rocosas subterráneas donde las capas de arena, el lodo y otros materiales se han acumulado durante millones de años. Son Cuencas Son lugares privilegiados tanto para depósitos de combustibles fósiles como para el potencial almacenamiento de carbono.
El equipo evaluó su idoneidad Para el almacenamiento de carbono considerando riesgos como el escape de CO2 a la atmósfera, la posibilidad de desencadenar terremotos durante el proceso de almacenamiento, el Contaminación del agua subterránea y la proximidad a los centros de población o áreas protegidas.
Los sitios demasiado cerca de la superficie también se descartaron para almacenar carbono de manera confiable, demasiado profunda o Profundidades oceánicas Eso hace que el almacenamiento sea demasiado costoso y arriesgado.
Si se tienen en cuenta estos factores, la capacidad de almacenamiento global se reduce drásticamente con respecto a Estimaciones de la industriaalrededor 14,000 gigatones.
El equipo también examinó lo que significan estos límites de almacenamiento para la capacidad del planeta para enfriarse después de exceder los objetivos de temperatura, y descubrió que si la capacidad de almacenamiento geológica total disponible se utilizaría exclusivamente para la eliminación de CO2 y no se producen más emisiones a través de otras actividades en ese momento, es posible un calentamiento máximo de 0.7 ° C calentamiento antes de los sitios de almacenamiento disponibles.
Estimaciones más amplias de ingeniería e industria han sugerido caídas de temperatura mucho más profundas, de 5 ° C a 6 ° C, e incluso más en algunos estudios, pero esas evaluaciones no tuvieron en cuenta el Riesgos para las personas y el medio ambiente y no permiten un potencial de almacenamiento mucho más extenso y arriesgado.
Los autores enfatizan que estas comparaciones destacan la marcada diferencia entre lo técnicamente posible y lo que se puede lograr de manera segura. También advierten que La eliminación del carbono puede no reducir el calentamiento de la misma manera que su emisión lo causa, y que el sistema climático puede no volver a su estado anterior, incluso si las temperaturas globales se reducen.
Una solución más
«Este estudio debería ser un punto de inflexión para el almacenamiento de carbono. Ya no se puede considerar una solución ilimitada para que nuestro clima vuelva a un nivel seguro. Por otro lado, el espacio de almacenamiento geológico debe considerarse un recurso escaso que debe gestionarse de manera responsable para garantizar un futuro climático seguro para la humanidad.
Debe usarse para detener e invertir el calentamiento global Y no se desperdiciará para compensar la contaminación continua y evitable por el CO2 de la producción de electricidad fósil o motores de combustión obsoletos «, concluye el co -autor Joeri Rogelj, director de investigación del Instituto Grantham e investigador principal de PM en el IASA.
Por lo tanto, los autores enfatizan que, aunque el almacenamiento de carbono sigue siendo una parte importante de las soluciones climáticas, debe tratarse como cualquiera Recurso escaso: Con transparencia, equidad y una visión a largo plazo.
<
Deja una respuesta