Él Partido revolucionario dominicano (PRD) preguntó el Oficina del Fiscal General ¿Investigación penal por presuntos actos de corrupciónGestión irregular de fondos públicos y violaciones de leyes constitucionales, administrativas y penales vinculadas a Sostenible Do Trust.
La instancia fue depositada por una comisión compuesta de Feliz vencedorSecretario Nacional de Asuntos Municipales, y el Diputado Ramón RaposoJunto con los abogados José Fernando Pérez Volquez, José Juan Zapata, Henry Blanco y Jacinto Santos Santos, del PRD.
En el caso dirigido a Fiscal General de la República, Yeni berenice reynosoy el director del Dirección General de Ética e Integridad del Gobierno (Digeig), Milagros Ortiz BoschSolicitud de abrir una investigación penal, llevar a cabo auditorías forenses y financieras al fideicomiso y sus contratos, proporcionar medidas de precaución para evitar más daños al Tesoro e investigar las responsabilidades de los funcionarios públicos e individuos.
Detallan que entre 2021 y 2024 el fideicomiso recaudó más de RD $ 7,978 millonesSin embargo, apenas ejecutó el 38.8 % de esos fondos, de los cuales el 80 % fueron canalizados exclusivamente a dos compañías privadas: Cilpen Global Business SRL y Vermont SRL Landfill
Según el PRD, estas cifras generan alarmas sobre un posible esquema de concentración de recursos, opacidad contractual y violaciones de la ley 28-23 sobre la confianza pública, la ley 340-06 sobre compras y contratos y la ley 225-20 sobre residuos sólidos.
El documento de queja con una copia al titular de la Oficina del Fiscal Especial para la Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Mirna Ortiz, argumenta que Cilpen Global habría recibido más de RD $ 1,337 millones en solo dos añosA pesar de tener una capacidad limitada a 300 toneladas por día, lo que, en opinión de la parte, «no legal o legalmente tal asignación de presupuesto».
«Estas operaciones, marcadas por la discreción, el privilegio y la falta de transparencia, podrían constituir violaciones graves del Artículo 39 de la Constitución de Igualdad antes de la Ley, al Artículo 50.1 sobre la libre competencia y 68 sobre garantías fundamentales», dijo el comunicado.
Del mismo modo, la queja enfatiza que no hay acceso público a auditorías técnicas o informes que expliquen cómo y por qué los millonarios recibieron contratos a estas dos compañías.
Mientras tanto, el partido es gobiernos locales, las asociaciones comunitarias y las microempresas de reciclaje han sido marginadas por el acceso a fondos, violando el principio de descentralización consagrado por la ley 225-20.
Advirtió que «no se puede hablar de contribuciones crecientes a la confianza o reformas fiscales vinculadas, sin llevar a cabo primero una auditoría integral, técnica y financiera de todas sus operaciones.
El PRD reiteró su compromiso con un modelo de gestión de residuos «justo, equitativo y descentralizado, donde la política ambiental no es» un negocio cerrado para algunos, sino una oportunidad para generar empleos verdes y fortalecer la economía circular del local «.
Deja una respuesta